Prezados (as) revisores (as),
Com a finalidade de agilizar a avaliação dos manuscritos e ajudar a dirimir eventuais dúvidas, disponibilizamos esse checklist como complemento ao formulário de avaliação.
 
Checklist para Revisão de Artigos – Revista Brasileira de Queimaduras
1. Título

• Objetivo: Ser claro, conciso e refletir com precisão o conteúdo do estudo.

Checklist:

•  Reflete o tema principal do artigo com precisão?
•  Contém até 15 palavras (preferencial)?
•  Não possui abreviações ou termos vagos? 
•  Está em português e inglês corretamente traduzido?

 
2. Resumo (Abstract / Resumo)

• Objetivo: Apresentar uma visão geral clara do objetivo, métodos, principais resultados e conclusão.

Checklist:
 

•  Contém entre 150 e 250 palavras?
•  Estruturado com: Introdução/Objetivo, Métodos, Resultados e Conclusão?
•  Escrito em português e inglês (abstract)?
•  Inclui de 3 a 5 palavras-chave (DeCS/Mesh)?

 
3. Introdução

• Objetivo: Apresentar o contexto, justificar o estudo e declarar o objetivo claramente.

Checklist:

•  Fornece o contexto clínico e científico atual?
•  Aponta lacunas no conhecimento ou necessidade do estudo?
•  O objetivo está claro no final da seção?

 
4. Metodologia

• Objetivo: Descrever como o estudo foi conduzido, permitindo reprodutibilidade.

Checklist:

•  Tipo de estudo está identificado (ex: clínico, observacional, experimental)?
•  Critérios de inclusão e exclusão foram definidos?
•  Procedimentos, instrumentos e variáveis estão bem descritos?
•  Aspectos éticos (aprovado por Comitê de Ética em Pesquisa)?
•  Métodos estatísticos estão descritos adequadamente?

 
5. Resultados

• Objetivo: Apresentar os achados de forma clara e objetiva, com uso adequado de tabelas e figuras.

Checklist:

•  Os resultados respondem aos objetivos propostos?
•  Dados apresentados de forma clara, sem interpretação?
•  Tabelas/figuras estão legíveis e complementam o texto?
•  Não há repetição desnecessária de dados no texto e em tabelas?

 
6. Discussão

• Objetivo: Interpretar os resultados com base na literatura, destacando relevância, limitações e implicações.

Checklist:

•  Os resultados são comparados com achados de outros estudos?
•  Há análise crítica dos dados e possíveis explicações?
•  Limitações do estudo são reconhecidas?
•  Sugestões para pesquisas futuras estão presentes?

 
7. Conclusão

• Objetivo: Apresentar a resposta ao objetivo proposto de forma concisa.

Checklist:

•  Está alinhada aos resultados apresentados?
•  Evita extrapolações não sustentadas pelos dados?
•  Esclarece a relevância prática dos achados?

 
8. Referências (Bibliografia)

• Objetivo: Citar corretamente as fontes utilizadas, conforme normas da revista (Vancouver).

Checklist:

•  Estão atualizadas (preferência para últimos 5 anos)?
•  Formato Vancouver está corretamente aplicado?
•  Citações no texto correspondem à lista final?
•  Percentual de autocitações ou referências irrelevantes está adequado?

 
Orientações Gerais para o Revisor

•  A linguagem está clara, objetiva e cientificamente adequada?
•  O artigo está dentro do escopo da Revista Brasileira de Queimaduras?
•  Há originalidade, relevância científica e contribuição ao campo?